La chasse aux RFA pourrait tuer la ligue!

OK avec un titre comme ca j espère que j ai attiré votre attention. Bon je pense pas qu on devrait enlever cette règle mais franchement quand je voit que Gaborik (73) coute 9.6 millions et Cheechoo (71) coute 7.1 millions c comme WOW! On pourrait pas mettre des salaires maximum, ex: 9 millions pour 78 ov et plus, 7 millions pour 75 à 77 ov. Le problème c que quand tu te fait faire ca ex 9 millions pour ton joueur de 73 si tu veux le garder y faut presque que t échange la moitié de ton équipe pour pas défoncer le plafond salarial. Deuxièmement si tu prend les choix et le cash, sa va te prendre des années avant de voir les résultats.

C sure que c la responsabilité de chaque DG de gérer son équipe et ses salaires sauf que si un DG volle un joueur de 73, qu il lui donne 9 millions et qu il quitte la ligue sa devient la responsabilité de la ligue de vendre une équipe qui a un super salarié (9 millions), presqu aucun choix de repêchage potable et un trou de 3.5 million en plus.

Chui d'accord mais c'est une question délicate ... effectivement!

J'ai répondu oui pcq jpense jvais etre un des premiers a faire chier le monde ! ST-LOUIS FTW !

c'est un peu délicat comme situation.

le salaire n'est pas en lien avec le talent du joueur meme dans la nhl ...

si un gars est assez fou pour donner 10M a un joueurs de 70 bien .. c'est sont probleme a lui en quelque part.

7.1 M pour Cheechoo .. ok c'est chere payer mais bon si je le laissais partir jme retrouvais avec un gros trou et personne pour le remplacer. Par contre, un contrat de 9.6 M lol surtout pour un joueur tjr sblessé qui a jamais fait + de 66 pts NHL dans une saison ... c'est pas fort, mais c,est sont problème, personne va en vouloir et sa ampute ca masse salariale c'est alors son probleme. C'est chien mais bon ... mon opinion est partagé sur le sujet ...

Buffalodg a écrit:

c'est un peu délicat comme situation.

le salaire n'est pas en lien avec le talent du joueur meme dans la nhl ...

si un gars est assez fou pour donner 10M a un joueurs de 70 bien .. c'est sont probleme a lui en quelque part.

je suis en parfait encore avec toi , si tu veux vraiment un joueur tu dois payer et calculer ta masse , c plate mais c juste me semble ...

ouais p-e mais sa va finir que le monde auront pu de place dans la masse null part cest koi que crosby va avoir comme offre meck i sois rfa??? si gabo a 9.6 jai pas hate de voir loffre a sidney.... c la que faudrais p-e inserer un reglement pour rester realiste un peu aussi!

justement sidney est rfa...... ya des équipe avec un masse de 30 million.... y va surement avoir un déchainer qui va en passer 15 juste sur sid the kid... pas trop inquiet la dessus!

Non c'est impossible .... règlement :

Le salaire maximum accordé à une signature de

contrat est de 20% du plafond salarial. Plus précisément, le plafond étant de

48M, et 20% de 48M est 9 600 000$. Aucun contrat ne pourra dépasser le 9.6M.

Y'a un règlement pour éviter les offres trop exagérée.......un joueur ne peut pas gagner plus de 20% du plafond salarial. Donc, pésentement le maximum est de 9,6M.

C'est clair que plusieurs trouve que 9,6M c'était trop payé pour Gaborik mais j'avais une bonne équipe donc j'étais pas prêt à le sacrifier pour des picks qui vont être dans la ligue seulement dans 2 ou 3 ans.

Selon moi, on devrait laisser le réglements des RFA comme il est présentement et que chacun fasse sa propre stratégie pour son équipe.

pour moi c non!
la folie va arreter quand y va avoir 30 mega salariés

Mais le problème c pas le 9.6 millions, le problème c 9.6 pour un joueur (Gaborik 73) qui est loin de les valoir. Et sa prend juste un DG avec rien à perdre pour faire une offre qui a pas d allure pour te fucké tout ton équipe.

En passant Minnesota, après Gaborik (73) a 9.6, j espère que ta planifié que quelqu un ferai une offre de 9.6 à Heatley...

Buffalodg a écrit:

si un gars est assez fou pour donner 10M a un joueurs de 70 bien .. c'est sont probleme a lui en quelque part.

oui je suis d ak sauf si je dg part ca devient le problème de la ligue. Multiplie cette action par 5 ex et c de plus en plus dure de géré les équipes. À long terme ca devient un vrai problème.

moi lorsque jai fait ma saison lan passer javais déja en tete que je signait un RFA....alors jai offert gros a un gros joueur. Les gars qui veulent signer un RFA vont pas offrir juste 4-5 million....a moin que lautre DG aille vraiment une masse de fou.
Moi jme suis fait offrir 6.6 a legwand, mais meme si javais signer gaborik a 9.6, je naurai pas encore dépasser le cap. Faut savoir géré cest affaire.

Pas compliqué a la tonne de Gros UFA quil va i avoir le monde vont arreté de donné trop et tenté dallé chercher plus de UFA

CAr ds les 2 prochaine saison y va en avoir... donc pas le temp de donné 9M pour che pas example la ...Frolov

hmmm...Frolov...Bonne idee!

Inquiètes-toi pas pour mon team dg des Rangers.....tout est prévu.

J'ai un seul UFA de valeur et j'ai de la place en masse pour Heatley.

Lunqvist aussi devrait obtenir une offre assez élevée pendant la période des RFA ..........mais j'imagine que tu va le laisser partir et prendre les choix de repêchage qui te feront tout un team dans 3 ans.

Moi je crois qu,au lieu de débattre...faudrait mettre tes plans plsu concrets et structurés sur table au lieu de tourner autour du pot!

Mais je suis daccord avec vous messieur poru ajuster le règlement pour éviter les excès!

La pour la saison #1 c'était notre 1ere expérience pour les RFA. Ca pas été trop bordelique on a eu 5 ou 6 grosses offres dont moi pour cheechoo!

Alors...sortez moi plus qu'un simple exemple...ca nous prend un formule complete et on débattera par la suite! Je laisse nos DGs bâtir une réglementation qui sera plus structuré que celle présente! Le salaire maximum est deja un début...mais faudra plus!

Au formaule complete..je sens ma me lancé la dedans...

durant le temp je ne KILLERAI pas danglais a Halo 3 héhé

solution: metre le cap a 100M:lol:

soyons clair sur la question...le gars veux juste que les UFA de moins de 74ov ne puise pas avoir de salaire a 9.6M parcequ'il veux pas payer ca pour Lundqvist...c'est tout!!!
ya pas grand goaler qui sont cotte au dessu de 75, pi ceux qui le sont c des plus vieux (ufa) fac la grosse joke c'est: le seul gardien RFA, pour la 1ere fois de sa carriere, ne pourrais pas se faire offrir un gros contract???

la solution c'est...tu paye ou tu passe

bonne chance:twisted:

mais ceux qui ont répondu oui au juste c'était pour changer quoi ? j'ai le point de vue des rangers mais les autres .. ?

moi j'air répondu non sauf pour un changement qui me dérangerais pas trop serais quon ait l option de proteger un rfa mais ca t enleverais l option de proteger un ufa ...

dans le fond proteger un angent libre peut importe sont statut.

ou changer les compensations mais encore la faudrais écouter les idées des gens.

donné des salaires selon l overal je ne trip pas sur l'idée.

quand tu offre un gros salaires a un joueur de 25 ans le seul espoir de l avoir c'est d'envoyer un gros salaire sinon le dg va égaler a coup sure.

ou de faire monter la masse du gars en question pour qu'il est moins d options pour les ufa ... chien mais tres legal et si vous pensé que ca vaut pas la peine prennez les choix le gars en question de 1 va avoir un gros salaire et il pourra pas faire d autre offre rfa si la pluspart de ces choix sont pus la ...

Ouin mais sa pas d'allure la...Tout les joueurs vont se ramasser avec des gros contrat ....Sa n'aura plus de sens voyon? Ses pas normal que des joueurs sois payer 9.6 million apors les grosses vedettes?...Si on veut garder un certain sens a la ligue faudrait arranger sa sérieux ..Tout le monde vont sauter le cap salarail onva devoir le monter a 80 million aurait pas de sens...Moi je crois que les RFA seul l'équipe qui le détien peut le signer...si il le signe pas il tombe dans les UFA pas plus compliquer que cela

En parlane de UFA moi je ne suis pas vraiment d'acord avec le système implanter?....Pourquoi est ce que il aurait des équipes avanager plus que d'autres?Selon moi tout les équipes devrat avoir 100 points...Et ensuite tu distribu les points sur différent joueurs secretement pour que personne le sache et en metre plus...

Le systeme de ufa est parfais, dans la mesure où dans la réalité, seul les équipes avec une basse masse salarial pourront offrir le plus et inversement pour les equipes au grosse masse. D'ailleurs, corrigez moi si necessaire mais le reglement te desavantage... p-t un lien cause a effet avec ce poste...

Sans rancune:fufufu:

je ne serais pas du tout d accord quon puisse pas faire des offres au rfa tant qua moi c'est ridicule.

mettre tout le monde a 100pts si ca va été fait du départ ok

mais la changé a deuxieme saisons comme ca je trouverais ca nuisible pour certain dg qui avait en tete l'entre saison prochaine